El conjunto de documentos para este producto aspira al uso de un lenguaje no discriminatorio. A los fines de esta documentación, "no discriminatorio" se refiere al lenguaje que no implica discriminación por motivos de edad, discapacidad, género, identidad de raza, identidad étnica, orientación sexual, nivel socioeconómico e interseccionalidad. Puede haber excepciones en la documentación debido al lenguaje que se encuentra ya en las interfaces de usuario del software del producto, el lenguaje utilizado en función de la documentación de la RFP o el lenguaje utilizado por un producto de terceros al que se hace referencia. Obtenga más información sobre cómo Cisco utiliza el lenguaje inclusivo.
Cisco ha traducido este documento combinando la traducción automática y los recursos humanos a fin de ofrecer a nuestros usuarios en todo el mundo contenido en su propio idioma. Tenga en cuenta que incluso la mejor traducción automática podría no ser tan precisa como la proporcionada por un traductor profesional. Cisco Systems, Inc. no asume ninguna responsabilidad por la precisión de estas traducciones y recomienda remitirse siempre al documento original escrito en inglés (insertar vínculo URL).
Este documento provee una descripción técnica general de Fragmentación y Entrelazado de Link (LFI) sobre una conexión Frame Relay a Conexión Entre Redes ATM (IWF) (según se define en el Foro de Frame Relay o el acuerdo FRF.8), así como una configuración de ejemplo para usar LS1010 o Catalyst 8500 dispositivo IWF en la nube WAN. LFI utiliza las capacidades de fragmentación incorporadas de la encapsulación del Multilink Point-to-Point Protocol (MLPPP) sobre ATM y Frame Relay para proporcionar una solución de fragmentación y entrelazado de extremo a extremo para links de baja velocidad con anchos de banda de hasta 768 kbps.
Este documento requiere la comprensión de lo siguiente:
Entorno FRF.8 típico y modos de traducción y transparente FRF.8. Consulte Comprensión de los modos de traducción y transparente con FRF.8.
Familiaridad con los comandos de configuración LS1010 y Catalyst 8500 y cómo el Adaptador de Puerto de Frame Relay E1 canalizado o el Adaptador de Puerto de Frame Relay DS3 canalizado realizan la interconexión entre un punto final de Frame Relay y un punto final ATM.
Fluctuación y retraso de serialización. Consulte VoIP sobre links PPP con calidad de servicio (LLQ / prioridad IP RTP, LFI, cRTP) y VoIP sobre Frame Relay con calidad de servicio (fragmentación, modelado de tráfico, prioridad IP RTP).
Este documento no tiene restricciones específicas en cuanto a versiones de software y de hardware.
For more information on document conventions, refer to the Cisco Technical Tips Conventions.
La fragmentación es una técnica clave para controlar la demora de serialización y la variación de demora en links de baja velocidad que transportan tráfico en tiempo real y no en tiempo real. La demora de serialización es la demora fija necesaria para registrar una trama de voz o datos en la interfaz de red, y está directamente relacionada con la velocidad de reloj en el trunk. Se necesita un indicador adicional para separar las tramas para velocidades de reloj bajas y tamaños de trama pequeños.
LFI utiliza las capacidades de fragmentación integradas de MLPPP para evitar la demora y la fluctuación (variaciones en la demora) causadas por paquetes grandes de tamaño variable que se colocan en cola entre paquetes de voz relativamente pequeños. Con LFI, los paquetes mayores que un tamaño de fragmento configurado se encapsulan en un encabezado MLPPP. RFC 1990 define el encabezado MLPPP así como lo siguiente:
(B) El bit de fragmento inicial es un campo de un bit establecido en 1 en el primer fragmento derivado de un paquete PPP y establecido en 0 para todos los demás fragmentos del mismo paquete PPP.
(E)El bit de fragmento final es un campo de un bit establecido en 1 en el último fragmento y en 0 para todos los demás fragmentos.
El campo de secuencia es un número de 24 o 12 bits que se incrementa para cada fragmento transmitido. De forma predeterminada, el campo de secuencia es de 24 bits de longitud, pero se puede negociar para que sea solamente de 12 bits con la opción de configuración LCP que se describe a continuación.
Además de la fragmentación, los paquetes sensibles al retardo deben programarse con la prioridad adecuada entre fragmentos de un paquete grande. Con la fragmentación, Weighted Fair Queueing (WFQ) es "consciente" de si un paquete es parte de un fragmento o no está fragmentado. WFQ asigna un número de secuencia a cada paquete que llega y luego programa los paquetes en función de este número.
La fragmentación de la capa 2 proporciona una solución superior a todos los demás enfoques para resolver el "problema del paquete grande". En la tabla siguiente se enumeran las ventajas y desventajas de otras posibles soluciones.
Solución potencial | Ventajas | Desventajas |
---|---|---|
Aborte la transmisión del paquete grande y vuelva a ponerlo en cola detrás del tráfico sensible al retardo. |
|
|
Fragmente el paquete grande mediante técnicas de fragmentación de la capa de red. |
|
|
Fragmente el paquete usando técnicas de capa de link. |
|
|
El tamaño de fragmento ideal para el protocolo punto a punto multilink sobre ATM (MLPPPoATM) debería permitir que los fragmentos encajen en un múltiplo exacto de celdas ATM. Consulte Fragmentación y entrelazado de links para Frame Relay y circuito virtual ATM para obtener orientación sobre la selección de valores de fragmentación.
Una configuración típica de FRF.8 consiste en lo siguiente:
Un punto final de Frame Relay
Un punto final ATM
Un dispositivo de interconexión (IWF)
Cada terminal encapsula paquetes de datos y voz en un encabezado de encapsulación de capa 2, que comunica el protocolo encapsulado y transportado en la trama o celda. Tanto Frame Relay como ATM admiten encabezados de encapsulación de ID de protocolo de capa de red (NLPID). El documento TR 9577 de la Comisión Electrotécnica Internacional (CEI)/ISO define valores NLPID conocidos para un número seleccionado de protocolos. Se asigna un valor de 0xCF a PPP.
RFC 1973 define PPP en Frame Relay y el encabezado MLPPPoFR, mientras que RFC 2364 define PPP sobre AAL5 y el encabezado MLPPPoA. Ambos encabezados utilizan un valor NLPID de 0xCF para identificar PPP como el protocolo encapsulado.
Cada uno de estos encabezados se ilustra en la Figura 1 a continuación.
Figura 1. Encabezado PPP sobre AAL5, encabezado MLPPPoA con encapsulación NLPID y encabezado MLPPPoA con multiplexación VC
Nota: El encabezado MLPPPoFR también incluye un campo de indicador de un byte de 0x7e, que no se muestra en la Figura 1. Después de los encabezados, el byte número 5 inicia los campos de protocolo PPP o MLPPP.
Tabla 1: FRF.8 Transparente frente a FRF.8 Traducción.
Figura 2 Cómo se fragmenta el paquete MLPPPoATM mediante NLPID.
Figura 3. Cómo se fragmenta el paquete MLPPPoATM mediante la multiplexación de VC.
A continuación se muestra el significado de los valores de bytes:
0xFEFE: identifica los puntos de acceso al servicio (SAP) de origen y destino en el encabezado Logical Link Control (LLC). Un valor de 0xFEFE indica que lo que sigue a continuación es un encabezado NLPID de forma corta, que se utiliza con protocolos que tienen un valor NLPID definido.
0x03 - Campo de control utilizado con muchas encapsulaciones, incluido High Level Data Link Control (HDLC). También indica que el contenido del paquete consiste en información no numerada.
0xCF: valor NLPID conocido para PPP.
El acuerdo FRF.8 define dos modos operativos para el dispositivo IWF:
Transparente - El dispositivo IWF reenvía los encabezados de encapsulación sin alteraciones. No realiza ningún mapeo de encabezado de protocolo, fragmentación o reensamblado.
Traducción: el dispositivo IWF realiza la asignación de encabezado de protocolo entre los dos encabezados de encapsulación para tener en cuenta pequeñas diferencias entre los tipos de encapsulación.
El modo configurado en el dispositivo IWF, que puede ser un switch de campus ATM de Cisco o un router de la serie 7200 con un adaptador de puerto ATM PA-A3, cambia el número de bytes de encabezado de capa 2 en los segmentos ATM y Frame Relay del link de interconexión. Veamos esta sobrecarga con más detalle.
Las dos tablas siguientes muestran los bytes de tara de los paquetes de datos y los paquetes de voz sobre IP (VoIP).
Tabla 2: tara del link de datos en bytes para un paquete de datos sobre un link FRF.8.
Modo FRF.8 | Transparente | Traducción | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Dirección del tráfico | Frame Relay a ATM | ATM a Frame Relay | Frame Relay a ATM | ATM a Frame Relay | |||||||||
Frame Relay o tramo ATM del PVC | Frame Relay | ATM | ATM | Frame Relay | Frame Relay | ATM | ATM | Frame Relay | |||||
Indicador de Frame (0x7e) | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | |||||
Encabezado de Retransmisión de Tramas | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | |||||
LLC DSAP/SSAP (0xfefe) | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | 0 | |||||
Control LLC (0x03) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
NLPID (Identificador de protocolo de capa de red) (0xcf para PPP) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
ID de protocolo MLP (0x003d) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
Número de secuencia MLP | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
ID del Protocolo PPP (Sólo primer fragmento) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
Carga útil (Capa 3+) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
Capa de adaptación (AAL)5 de ATM | 0 | 8 | 8 | 0 | 0 | 8 | 8 | 0 | |||||
Secuencia de verificación de tramas (FCS) | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | |||||
Tara total (bytes) | 15 | 18 | 20 | 17 | 15 | 20 | 20 | 15 |
Tabla 3 - Sobrecarga de link de datos en bytes para un paquete VoIP sobre un link FRF.8.
Modo FRF.8 | Transparente | Traducción | Frame Relay a Frame Relay | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Dirección del tráfico | Frame Relay a ATM | ATM a Frame Relay | Frame Relay a ATM | ATM a Frame Relay | |||||
Frame Relay o tramo ATM del PVC | Frame Relay | ATM | ATM | Frame Relay | Frame Relay | ATM | ATM | Frame Relay | |
Indicador de Frame (0x7e) | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Encabezado de Retransmisión de Tramas | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 |
LLC DSAP/SSAP (0xfefe) | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 |
Control LLC (0x03) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
NLPID (Identificador de protocolo de capa de red) (0xcf para PPP) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
PPP ID | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 |
Carga útil (IP+protocolo de datagrama de usuario (UDP)+RTP+voz) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
AAL5 | 0 | 8 | 8 | 0 | 0 | 8 | 8 | 0 | 0 |
FCS | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 |
Tara total (bytes) | 9 | 12 | 14 | 11 | 9 | 14 | 14 | 9 | 7 |
Al revisar las tablas anteriores, tenga en cuenta lo siguiente:
Los paquetes más pequeños que el tamaño de fragmentación especificado se encapsulan sólo en un encabezado PPP y no en un encabezado MLPPP. De manera similar, los paquetes mayores que el tamaño de fragmentación especificado se encapsulan tanto en un encabezado PPP como en un encabezado MLPPP. Por lo tanto, los paquetes VoIP tienen hasta ocho bytes menos de sobrecarga.
Sólo el primer fragmento de Multilink PPP (MLP) incluye un campo de ID de protocolo PPP. Por lo tanto, el primer fragmento lleva dos bytes adicionales de sobrecosto.
En el modo transparente, los encabezados de encapsulación se pasan sin cambios a través del dispositivo IWF. Por lo tanto, la sobrecarga varía en cada dirección y en cada segmento. Específicamente, un encabezado MLPPPoA comienza con un encabezado NLPID de forma corta de 0xFEFE. En el modo transparente, el dispositivo IWF pasa sin cambios este encabezado desde el segmento ATM al segmento Frame Relay. Sin embargo, en la dirección Frame Relay a ATM, no existe tal encabezado en el modo transparente en ninguno de los segmentos.
En el modo de traducción, el dispositivo IWF cambia los encabezados de encapsulación. Por lo tanto, la sobrecarga es la misma en cada segmento en cualquier dirección. Específicamente, en la dirección ATM a Frame Relay, el extremo ATM encapsula el paquete en un encabezado MLPPPoA. El dispositivo IWF quita el encabezado NLPID antes de pasar la trama restante al segmento Frame Relay. En la dirección Frame Relay a ATM, el dispositivo IWF manipula nuevamente la trama y antepone un encabezado NLPID antes de pasar la trama segmentada al punto final ATM.
Al diseñar links FRF con MLP, asegúrese de contar con el número correcto de bytes de tara de link de datos. Esta sobrecarga influye en la cantidad de ancho de banda consumido por cada llamada VoIP. Además participa en la determinación del tamaño óptimo del fragmento de MLP. Optimizar el tamaño del fragmento para que se ajuste a un número integral de celdas ATM es crítico, particularmente en PVC de baja velocidad donde se puede desperdiciar una cantidad significativa de ancho de banda al completar la última celda a un múltiplo par de 48 bytes.
Para mayor claridad, recorramos los pasos del proceso de encapsulación de paquetes cuando un paquete entra en la dirección Frame Relay a ATM con el modo transparente:
El extremo de Frame Relay encapsula el paquete en un encabezado MLPPPoFR.
El dispositivo IWF quita el encabezado Frame Relay de dos bytes con el identificador de conexión de enlace de datos (DLCI). Luego reenvía el paquete restante a la interfaz ATM de IWF, que segmenta el paquete en celdas y lo reenvía a través del segmento ATM.
El punto final ATM examina el encabezado del paquete recibido. Si los primeros dos bytes del paquete recibido son 0x03CF, el extremo ATM considera que el paquete es un paquete MLPPPoA válido.
Las funciones MLPPP en el punto final ATM realizan un procesamiento adicional.
Observe el proceso de encapsulación de paquetes cuando un paquete va en el ATM a la dirección Frame Relay con el modo transparente:
El extremo ATM encapsula el paquete en un encabezado MLPPPoA. Luego segmenta los paquetes en celdas y los reenvía fuera del segmento ATM.
El IWF recibe el paquete, lo reenvía a su interfaz de Frame Relay y antepone un encabezado de Frame Relay de dos bytes.
El punto final de Frame Relay examina el encabezado del paquete recibido. Si los primeros cuatro bytes después del encabezado Frame Relay de dos bytes son 0xfefe03cf, IWF trata el paquete como un paquete MLPPPoFR legal.
Las funciones MLPPP en el punto final de Frame Relay realizan un procesamiento adicional.
Las ilustraciones siguientes muestran el formato de los paquetes MLPPPoA y MLPPPoFR.
Figura 6. tara de MLPPPoA. Sólo el primer fragmento lleva un encabezado PPP.
Figura 7 tara de MLPPPoFR. Sólo el primer fragmento lleva un encabezado PPP.
Cuando se administra ancho de banda para VoIP, debe incluirse la tara del link de datos en los cálculos de ancho de banda. La tabla 4 muestra los requisitos de ancho de banda por llamada para VoIP en función del códec y del uso del protocolo de transporte en tiempo real (RTP) comprimido. Los cálculos de la tabla 4 asumen un escenario óptimo para la compresión del encabezado RTP (cRTP), en otras palabras, sin suma de comprobación UDP ni errores de transmisión. A continuación, los encabezados se comprimen de forma coherente de 40 bytes a dos bytes.
Tabla 4: Requisitos de ancho de banda de llamadas por VoIP (kbps).
Modo FRF.8 | Transparente | Traducción | Frame Relay a Frame Relay | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Dirección del tráfico | Frame Relay a ATM | ATM a Frame Relay | Frame Relay a ATM | ATM a Frame Relay | |||||
Frame Relay o tramo ATM del PVC | Frame Relay | ATM | ATM | Frame Relay | Frame Relay | ATM | ATM | Frame Relay | |
G729 - Muestras de 20 ms - Sin cRTP | 27.6 | 42.4 | 42.4 | 28.4 | 27.6 | 42.4 | 42.4 | 27.6 | 26.8 |
G729 - Muestras de 20 ms - cRTP | 12.4 | 21.2 | 21.2 | 13.2 | 12.4 | 21.2 | 21.2 | 12.4 | 11.6 |
G729 - Ejemplos de 30 ms - Sin cRTP | 20.9 | 28.0 | 28.0 | 21.4 | 20.9 | 28.0 | 28.0 | 20.9 | 20.3 |
G729 - Ejemplos de 30 ms - cRTP | 10.8 | 14.0 | 14.0 | 11.4 | 10.8 | 14.0 | 14.0 | 10.8 | 10.3 |
G711 - 20 ms Ejemplos - Sin cRTP | 83.6 | 106.0 | 106.0 | 84.4 | 83.6 | 106.0 | 106.0 | 83.6 | 82.8 |
G711 - 20 ms Ejemplos - cRTP | 68.4 | 84.8 | 84.8 | 69.2 | 68.4 | 84.8 | 84.8 | 68.4 | 67.6 |
G711 - 30 ms Ejemplos - Sin cRTP | 76.3 | 97.9 | 97.9 | 76.8 | 76.3 | 97.9 | 97.9 | 76.3 | 75.8 |
G711 - Ejemplos de 30 ms - cRTP | 66.3 | 84.0 | 84.0 | 66.8 | 66.3 | 84.0 | 84.0 | 66.3 | 65.7 |
Dado que la sobrecarga varía en cada tramo del PVC, recomendamos diseñar para el peor escenario posible. Por ejemplo, considere el caso de una llamada G.279 con muestreo de 20 mseg y cRTP a través de un PVC transparente. En el tramo Frame Relay, el requisito de ancho de banda es de 12,4 kbps en una dirección y 13,2 kbps en la otra. Por lo tanto, se recomienda un aprovisionamiento basado en 3,2 kbps por llamada.
Para fines de comparación, la tabla también muestra el requisito de ancho de banda de VoIP en un PVC de Frame Relay de extremo a extremo configurado con fragmentación FRF.12. Como se indica en la tabla, PPP consume entre 0.5 kbps y 0.8 kbps de ancho de banda adicional por llamada para soportar los bytes de encabezado de encapsulación adicionales. Por lo tanto, recomendamos utilizar FRF.12 con VC de Frame Relay de extremo a extremo.
El RTP comprimido (cRTP) sobre ATM requiere la versión 12.2(2)T del software Cisco IOS®. Cuando se habilita cRTP con MLPoFR y MLPoATM, la compresión de encabezado TCP/IP se habilita automáticamente y no se puede inhabilitar. Esta restricción es el resultado de RFC 2509, que no permite la negociación PPP de la compresión del encabezado RTP sin negociar también la compresión del encabezado TCP.
Originalmente, LFI requería que los dispositivos IWF usaran el modo transparente. Más recientemente, el Foro de Frame Relay introdujo FRF.8.1 para soportar el modo de traducción. Cisco introdujo el soporte para FRF.8.1 y el modo de traducción en las siguientes versiones de Cisco IOS Software:
12.0(18)W5(23) para LS1010 y Catalyst serie 8500 con un 4CE1 FR-PAM (CSCdt39211)
12.2(3)T y 12.2(2) en routers Cisco IOS con interfaces ATM, como PA-A3 (CSCdt70724)
Algunos proveedores de servicio aún no admiten la traducción PPP en sus dispositivos FRF.8. Siempre que este sea el caso, el proveedor debe configurar sus PVC para el modo transparente.
Esta configuración utiliza el siguiente hardware y software:
Punto final ATM: PA-A3-OC3 en un router de la serie 7200 que ejecuta la versión 12.2(8)T del software del IOS de Cisco. (Nota: LFI sólo es compatible con PA-A3-OC3 y PA-A3-T3. No es compatible con los adaptadores de puerto IMA y ATM OC-12.)
Dispositivo IWF: LS1010 con módulo de adaptador de puerto T3 canalizado y Cisco IOS Software Release 12.1(8)EY.
Punto final de Frame Relay: PA-MC-T3 en un router serie 7200 que ejecuta la versión 12.2(8)T del software del IOS de Cisco.
Esta sección muestra cómo configurar la función LFI sobre un link FRF.8 en modo transparente. Utiliza una plantilla virtual en los dos terminales del router, desde la que se clona la interfaz de acceso virtual del paquete MLP. LFI admite interfaces de marcador y plantillas virtuales para especificar los parámetros de la capa de protocolo de MLPPP. La versión 12.2(8)T del software del IOS de Cisco aumenta a 200 el número de plantillas virtuales únicas que se pueden configurar por router. Las versiones anteriores solo admitían hasta 25 plantillas virtuales por router. Esta limitación puede ser un problema de escalado en un router de distribución ATM si se requiere que cada PVC tenga una dirección IP única. Como solución alternativa, utilice IP como no numerado o reemplace las plantillas virtuales por interfaces de marcador en links numerados.
Cisco IOS Release 12.1(5)T introdujo el soporte para LFI sobre un solo link miembro por conjunto MLPPP. Por lo tanto, esta configuración utiliza solo un VC en cada punto final. Está previsto que se admitan varios VC por paquete para una próxima versión de Cisco IOS.
Punto final de retransmisión de tramas |
---|
|
Configuración LS1010 |
---|
|
Punto de finalización ATM |
---|
|
Utilice los siguientes comandos en el punto final ATM para confirmar que LFI funciona correctamente. Antes de ejecutar un comando debug, consulte Información Importante sobre Comandos Debug.
show ppp multilink - LFI utiliza dos interfaces de acceso virtual — una para PPP y otra para el conjunto MLP. Utilice el show ppp multilink para diferenciar entre los dos.
ATMside#show ppp multilink Virtual-Access2, bundle name is FRAMEside !--- The bundle interface is assigned to VA 2. Bundle up for 01:11:55 Bundle is Distributed 0 lost fragments, 0 reordered, 0 unassigned 0 discarded, 0 lost received, 1/255 load 0x1E received sequence, 0xA sent sequence Member links: 1 (max not set, min not set) Virtual-Access1, since 01:11:55, last rcvd seq 00001D 187 weight !--- The PPP interface is assigned to VA 1.
show interface virtual-access 1 - Confirme que la interfaz de acceso virtual esté activa/activa e incrementando los contadores de paquetes de entrada y salida.
ATMside#show int virtual-access 1 Virtual-Access1 is up, line protocol is up Hardware is Virtual Access interface Internet address is 1.1.1.1/24 MTU 1500 bytes, BW 150 Kbit, DLY 100000 usec, reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255 Encapsulation PPP, loopback not set DTR is pulsed for 5 seconds on reset LCP Open, multilink Open Bound to ATM1/0/0.1 VCD: 1, VPI: 1, VCI: 100 Cloned from virtual-template: 1 Last input 01:11:30, output never, output hang never Last clearing of "show interface" counters 2w1d Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0 Queueing strategy: fifo Output queue :0/40 (size/max) 5 minute input rate 0 bits/sec, 0 packets/sec 5 minute output rate 0 bits/sec, 0 packets/sec 878 packets input, 13094 bytes, 0 no buffer Received 0 broadcasts, 0 runts, 0 giants, 0 throttles 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 255073 packets output, 6624300 bytes, 0 underruns 0 output errors, 0 collisions, 0 interface resets 0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out 0 carrier transitions
show policy-map int virtual-access 2 - Confirme que la política de servicio de QoS está vinculada a la interfaz de agrupamiento MLPPP.
ATMside#show policy-map int virtual-access 2 Virtual-Access2 Service-policy output: example queue stats for all priority classes: queue size 0, queue limit 27 packets output 0, packet drops 0 tail/random drops 0, no buffer drops 0, other drops 0 Class-map: call-control (match-all) 0 packets, 0 bytes 5 minute offered rate 0 bps, drop rate 0 bps Match: access-group 103 queue size 0, queue limit 3 packets output 0, packet drops 0 tail/random drops 0, no buffer drops 0, other drops 0 Bandwidth: 10%, kbps 15 Class-map: voice (match-all) 0 packets, 0 bytes 5 minute offered rate 0 bps, drop rate 0 bps Match: ip rtp 16384 16383 Priority: kbps 110, burst bytes 4470, b/w exceed drops: 0 Class-map: class-default (match-any) 0 packets, 0 bytes 5 minute offered rate 0 bps, drop rate 0 bps Match: any queue size 0, queue limit 5 packets output 0, packet drops 0 tail/random drops 0, no buffer drops 0, other drops 0 Fair-queue: per-flow queue limit 2
debug ppp packet y debug atm packet - Utilice estos comandos si todas las interfaces están up/up, pero no puede hacer ping de extremo a extremo. Además, puede utilizar estos comandos para capturar señales de mantenimiento PPP, como se ilustra a continuación.
2w1d: Vi1 LCP-FS: I ECHOREQ [Open] id 31 len 12 magic 0x52FE6F51 2w1d: ATM1/0/0.1(O): VCD:0x1 VPI:0x1 VCI:0x64 DM:0x0 SAP:FEFE CTL:03 Length:0x16 2w1d: CFC0 210A 1F00 0CB1 2342 E300 0532 953F 2w1d: 2w1d: Vi1 LCP-FS: O ECHOREP [Open] id 31 len 12 magic 0xB12342E3 !--- This side received an Echo Request and responded with an outbound Echo Reply. 2w1d: Vi1 LCP: O ECHOREQ [Open] id 32 len 12 magic 0xB12342E3 2w1d: ATM1/0/0.1(O): VCD:0x1 VPI:0x1 VCI:0x64 DM:0x0 SAP:FEFE CTL:03 Length:0x16 2w1d: CFC0 2109 2000 0CB1 2342 E300 049A A915 2w1d: Vi1 LCP-FS: I ECHOREP [Open] id 32 len 12 magic 0x52FE6F51 2w1d: Vi1 LCP-FS: Received id 32, sent id 32, line up !--- This side transmitted an Echo Request and received an inbound Echo Reply.
Utilice los siguientes comandos en el punto final de Frame Relay para confirmar que LFI funciona correctamente. Antes de ejecutar un comando debug, consulte Información Importante sobre Comandos Debug.
show ppp multilink - LFI utiliza dos interfaces de acceso virtual — una para PPP y otra para el conjunto MLP. Utilice el show ppp multilink para diferenciar entre los dos.
FRAMEside#show ppp multilink Virtual-Access2, bundle name is ATMside Bundle up for 01:15:16 0 lost fragments, 0 reordered, 0 unassigned 0 discarded, 0 lost received, 1/255 load 0x19 received sequence, 0x4B sent sequence Member links: 1 (max not set, min not set) Virtual-Access1, since 01:15:16, last rcvd seq 000018 59464 weight
show policy-map interface virtual-access - Confirme que la política de servicio de QoS está vinculada a la interfaz de conjunto MLPPP.
FRAMEside#show policy-map int virtual-access 2 Virtual-Access2 Service-policy output: example Class-map: voice (match-all) 0 packets, 0 bytes 5 minute offered rate 0 bps, drop rate 0 bps Match: ip rtp 16384 16383 Weighted Fair Queueing Strict Priority Output Queue: Conversation 264 Bandwidth 110 (kbps) Burst 2750 (Bytes) (pkts matched/bytes matched) 0/0 (total drops/bytes drops) 0/0 Class-map: class-default (match-any) 27 packets, 2578 bytes 5 minute offered rate 0 bps, drop rate 0 bps Match: any Weighted Fair Queueing Flow Based Fair Queueing Maximum Number of Hashed Queues 256 (total queued/total drops/no-buffer drops) 0/0/0
debug frame packet y debug ppp packet: utilice estos comandos si todas las interfaces están activadas, pero no puede hacer ping de extremo a extremo.
FRAMEside#debug frame packet Frame Relay packet debugging is on FRAMEside# FRAMEside#ping 1.1.1.1 Type escape sequence to abort. Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 1.1.1.1, timeout is 2 seconds: !!!!! Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 36/36/40 ms FRAMEside# 2w1d: Serial3/0/1:1.1(o): dlci 20(0x441), NLPID 0x3CF(MULTILINK), datagramsize 52 2w1d: Serial3/0/1:1.1(o): dlci 20(0x441), NLPID 0x3CF(MULTILINK), datagramsize 52 2w1d: Serial3/0/1:1.1(o): dlci 20(0x441), NLPID 0x3CF(MULTILINK), datagramsize 28 2w1d: Serial3/0/1:1.1(o): dlci 20(0x441), NLPID 0x3CF(MULTILINK), datagramsize 52 2w1d: Serial3/0/1:1.1(o): dlci 20(0x441), NLPID 0x3CF(MULTILINK), datagramsize 52 2w1d: Serial3/0/1:1.1(o): dlci 20(0x441), NLPID 0x3CF(MULTILINK), datagramsize 28 2w1d: Serial3/0/1:1.1(o): dlci 20(0x441), NLPID 0x3CF(MULTILINK), datagramsize 52 2w1d: Serial3/0/1:1.1(o): dlci 20(0x441), NLPID 0x3CF(MULTILINK), datagramsize 52 2w1d: Serial3/0/1:1.1(o): dlci 20(0x441), NLPID 0x3CF(MULTILINK), datagramsize 28 2w1d: Serial3/0/1:1.1(o): dlci 20(0x441), NLPID 0x3CF(MULTILINK), datagramsize 52 2w1d: Serial3/0/1:1.1(o): dlci 20(0x441), NLPID 0x3CF(MULTILINK), datagramsize 52
MLPPPoA y MLPPPoFR clonan dos interfaces de acceso virtual desde la interfaz del marcador o la plantilla virtual. Una de estas interfaces representa el link PPP y la otra representa la interfaz de conjunto MLP. Utilice el comando show ppp multilink para determinar la interfaz específica utilizada para cada función. Al momento de escribir esto, sólo se soporta un VC por conjunto, y por lo tanto, sólo una interfaz de acceso virtual debería aparecer en la lista de miembros del conjunto en la salida show ppp multilink.
Además de las dos interfaces de acceso virtual, cada PVC está asociado con una interfaz principal y una subinterfaz. Cada una de estas interfaces proporciona algún tipo de colocación en cola. Sin embargo, sólo la interfaz de acceso virtual que representa la interfaz de agrupamiento admite la colocación en cola elaborada mediante una política de servicio de QoS aplicada. Las otras tres interfaces deben tener cola FIFO. Al aplicar una política de servicio a una plantilla virtual, el router muestra el siguiente mensaje:
cr7200(config)#interface virtual-template 1 cr7200(config)#service-policy output Gromit Class Base Weighted Fair Queueing not supported on interface Virtual-Access1
Nota: Class Based Weighted Fair Queueing soportado solamente en la interfaz de agrupamiento MLPPP.
Estos mensajes son normales. El primer mensaje está indicando que una política de servicio no es admitida en la interfaz de acceso virtual PPP. El segundo mensaje confirma que la política de servicio se aplica a la interfaz de acceso virtual del conjunto MLP. Para confirmar el mecanismo de colocación en cola en la interfaz de agrupamiento MLP, utilice los comandos show interface virtual-access, show queue virtual-access y show policy-map interface virtual-access.
MLPPPoFR requiere que el Modelado de tráfico de retransmisión de tramas (FRTS) esté habilitado en la interfaz física. FRTS activa las colas por VC. En plataformas como las series 7200, 3600 y 2600, FRTS se configura con los siguientes dos comandos:
frame-relay traffic-shaping en la interfaz principal
map-class con cualquier comando de modelado.
Las versiones actuales de Cisco IOS imprimen el siguiente mensaje de advertencia si MLPPoFR se aplica sin FRTS.
"MLPoFR not configured properly on Link x Bundle y"
Si ve este mensaje de advertencia, asegúrese de que se haya configurado FRTS en la interfaz física y de que la política de servicio de QoS se haya adjuntado a la plantilla virtual. Para verificar la configuración, utilice los comandos show running-config serial interface y show running-config virtual-template. Cuando MLPPPoFR está configurado, el mecanismo de colocación en cola de la interfaz cambia a FIFO dual, como se ilustra a continuación. La cola de alta prioridad gestiona paquetes de voz y paquetes de control, como la interfaz de administración local (LMI), y la cola de baja prioridad gestiona paquetes fragmentados, presumiblemente paquetes de datos o de no voz.
Router#show int serial 6/0:0 Serial6/0:0 is up, line protocol is down Hardware is Multichannel T1 MTU 1500 bytes, BW 64 Kbit, DLY 20000 usec, reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255 Encapsulation FRAME-RELAY, crc 16, Data non-inverted Keepalive set (10 sec) LMI enq sent 236, LMI stat recvd 0, LMI upd recvd 0, DTE LMI down LMI enq recvd 353, LMI stat sent 0, LMI upd sent 0 LMI DLCI 1023 LMI type is CISCO frame relay DTE Broadcast queue 0/64, broadcasts sent/dropped 0/0, interface broadcasts 0 Last input 00:00:02, output 00:00:02, output hang never Last clearing of "show interface" counters 00:39:22 Queueing strategy: dual fifo Output queue: high size/max/dropped 0/256/0 !--- high-priority queue Output queue 0/128, 0 drops; input queue 0/75, 0 drops !--- low-priority queue 5 minute input rate 0 bits/sec, 0 packets/sec 5 minute output rate 0 bits/sec, 0 packets/sec 353 packets input, 4628 bytes, 0 no buffer Received 0 broadcasts, 0 runts, 0 giants, 0 throttles 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 353 packets output, 4628 bytes, 0 underruns 0 output errors, 0 collisions, 0 interface resets 0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out 0 carrier transitions no alarm present Timeslot(s) Used:12, subrate: 64Kb/s, transmit delay is 0 flags
LFI utiliza dos capas de colocación en cola: el nivel de agrupamiento MLPPP, que admite la colocación en cola elaborada, y el nivel PVC, que sólo admite la colocación en cola FIFO. La interfaz de agrupamiento mantiene su propia cola. Todos los paquetes MLP pasan por el conjunto MLP y las capas de acceso virtual primero antes que la capa Frame Relay o ATM. LFI monitorea el tamaño de las colas de hardware de los links miembros y quita de la cola los paquetes a las colas de hardware cuando caen por debajo de un umbral, que originalmente era un valor de dos. De lo contrario, los paquetes se colocan en cola en la cola de agrupamiento MLP.
La siguiente tabla enumera los problemas conocidos con LFI sobre links FRF y se centra en los pasos de troubleshooting a seguir para aislar sus síntomas en un bug resuelto.
Síntoma | Pasos para la resolución de problemas | Errores resueltos |
---|---|---|
Menor rendimiento en tramo ATM o tramo Frame Relay |
|
CSCdt59038 - Con los paquetes de 1500 bytes y la fragmentación establecida en 100 bytes, hay 15 paquetes fragmentados. El retraso fue causado por varios niveles de colocación en cola. CSCdu18344 - Con FRTS, los paquetes se quitan de la cola más lentamente de lo esperado. La función MLPPP bundle dequeue verifica el tamaño de cola de la cola del modelador de tráfico. FRTS tardó demasiado en borrar esta cola. |
Paquetes fuera de servicio |
|
CSCdv89201 - Cuando la interfaz ATM física está congestionada, los fragmentos MLP se descartan o reciben fuera de servicio en el extremo remoto. Este problema afecta solamente a los módulos de red ATM en las series 2600 y 3600. Es el resultado de cómo el controlador de interfaz estaba conmutando paquetes incorrectamente en el trayecto rápido (como con el fast switching o Cisco Express Forwarding). Específicamente, el segundo fragmento del paquete actual se envió después del primer fragmento del paquete siguiente |
Pérdida de conectividad de extremo a extremo cuando la serie 3600 ejecuta IWF en modo transparente |
|
CSCdw11409 - Asegura que CEF busque en la ubicación de bytes correcta para comenzar a procesar los encabezados de encapsulación de los paquetes MLPPP |
Revisión | Fecha de publicación | Comentarios |
---|---|---|
1.0 |
28-May-2002 |
Versión inicial |