In dem Dokumentationssatz für dieses Produkt wird die Verwendung inklusiver Sprache angestrebt. Für die Zwecke dieses Dokumentationssatzes wird Sprache als „inklusiv“ verstanden, wenn sie keine Diskriminierung aufgrund von Alter, körperlicher und/oder geistiger Behinderung, Geschlechtszugehörigkeit und -identität, ethnischer Identität, sexueller Orientierung, sozioökonomischem Status und Intersektionalität impliziert. Dennoch können in der Dokumentation stilistische Abweichungen von diesem Bemühen auftreten, wenn Text verwendet wird, der in Benutzeroberflächen der Produktsoftware fest codiert ist, auf RFP-Dokumentation basiert oder von einem genannten Drittanbieterprodukt verwendet wird. Hier erfahren Sie mehr darüber, wie Cisco inklusive Sprache verwendet.
Cisco hat dieses Dokument maschinell übersetzen und von einem menschlichen Übersetzer editieren und korrigieren lassen, um unseren Benutzern auf der ganzen Welt Support-Inhalte in ihrer eigenen Sprache zu bieten. Bitte beachten Sie, dass selbst die beste maschinelle Übersetzung nicht so genau ist wie eine von einem professionellen Übersetzer angefertigte. Cisco Systems, Inc. übernimmt keine Haftung für die Richtigkeit dieser Übersetzungen und empfiehlt, immer das englische Originaldokument (siehe bereitgestellter Link) heranzuziehen.
In diesem Dokument wird die Konfiguration von Routenplänen beschrieben, die mit dem Befehl „redistribute“ von dynamischen Routing-Protokollen angewendet werden.
Es gibt keine spezifischen Anforderungen für dieses Dokument.
Die Informationen in diesem Dokument beziehen sich auf Version 12.3 der Cisco IOS®-Software.
Die Informationen in diesem Dokument beziehen sich auf Geräte in einer speziell eingerichteten Testumgebung. Alle Geräte, die in diesem Dokument benutzt wurden, begannen mit einer gelöschten (Nichterfüllungs) Konfiguration. Wenn Ihr Netzwerk in Betrieb ist, stellen Sie sicher, dass Sie die möglichen Auswirkungen aller Befehle kennen.
Weitere Informationen zu Dokumentkonventionen finden Sie unter Cisco Technical Tips Conventions (Technische Tipps von Cisco zu Konventionen).
Dieser Abschnitt bietet eine Übersicht über die in der Cisco IOS-Software verwendeten Routing-Karten.
Route Maps verfügen über zahlreiche Funktionen, die von weithin bekannten Zugriffskontrolllisten (ACLs) unterstützt werden. Dies sind einige Merkmale, die beiden Mechanismen gemeinsam sind:
Dies sind mögliche Unterschiede zwischen Routing-Maps und ACLs:
Mit dem Konfigurationsbefehl für die dynamische Protokoll-Neuverteilung können Sie entweder eine ACL oder eine Routing-Map anwenden. Die in diesem Abschnitt beschriebenen Unterschiede zeigen, wann eine Route Map im Neuverteilungsprozess verwendet werden soll. Routenzuordnungen werden bevorzugt, wenn Sie entweder Routeninformationen während der Neuverteilung ändern möchten oder wenn Sie leistungsfähigere Funktionen benötigen, um eine Funktion abzugleichen, als eine ACL bieten kann. Wenn Sie dagegen einige Routen basierend auf ihrem Präfix oder ihrer Maske selektiv zulassen müssen, empfiehlt Cisco, direkt im redistribute-Befehl eine ACL (oder eine entsprechende Präfixliste) zu verwenden. Wenn Sie eine Routing-Map verwenden, um bestimmte Routen basierend auf ihrem Präfix oder ihrer Maske selektiv zuzulassen, verwenden Sie in der Regel mehr Konfigurationsbefehle, um dasselbe Ziel zu erreichen. Routenübersichten werden immer für eingehenden Datenverkehr angewendet, und sie haben keine Auswirkungen auf den ausgehenden Datenverkehr.
Dies ist eine typische Route-Map vom Typ "Open Shortest Path First to Enhanced Interior Gateway Routing Protocol (OSPF-to-EIGRP)", die mit dem folgenden Befehl zur Neuverteilung angewendet wird:
!
router eigrp 1
redistribute ospf 1 route-map ospf-to-eigrp
default-metric 20000 2000 255 1 1500
!--- Output suppressed.
!
route-map ospf-to-eigrp deny 10
match tag 6
match route-type external type-2
!
route-map ospf-to-eigrp permit 20
match ip address prefix-list pfx
set metric 40000 1000 255 1 1500
!
route-map ospf-to-eigrp permit 30
set tag 8
!
Dies sind die wichtigen Beobachtungen zu diesem Beispiel:
Cisco empfiehlt, Klauseln in Intervallen von 10 zu nummerieren, um Leerzeichen zu reservieren und Klauseln bei Bedarf in die Zukunft einzufügen.
Für jede neu verteilte Route wertet der Router zunächst den Match-Befehl einer Klausel in der route-map aus. Wenn die übereinstimmenden Kriterien erfolgreich sind, wird die Route entsprechend der permit-Klausel oder der deny-Klausel neu verteilt oder abgelehnt, und einige ihrer Attribute werden durch set-Befehle geändert. Wenn die Kriterien nicht erfüllt sind, gilt diese Klausel nicht für die Route, und die Cisco IOS-Software wertet die Route anhand der nächsten Klausel in der Routenübersicht aus. Das Scannen der route-map wird fortgesetzt, bis eine Klausel gefunden wird, deren übereinstimmende(r) Befehl(e) mit der Route übereinstimmen oder bis das Ende der route-map erreicht ist.
Konfigurieren Sie in einer deny route-map-Klausel keinen set-Befehl, da die deny-Klausel die Routen-Neuverteilung untersagt. Es sind keine Informationen zum Ändern vorhanden.
Eine route-map-Klausel ohne einen Matchset-Befehl führt eine Aktion aus. Eine leere Erlaubnisklausel erlaubt eine Neuverteilung der restlichen Routen ohne Änderung. Eine leere deny-Klausel erlaubt keine Neuverteilung anderer Routen (dies ist die Standardaktion, wenn eine Route-Map vollständig gescannt wird, aber keine explizite Übereinstimmung gefunden wird).
Basierend auf den Informationen in diesem Abschnitt im vorherigen Beispiel für die OSPF-zu-EIGRP-Routing-Zuordnung geschieht Folgendes:
Dieser Abschnitt behandelt folgende Themen:
Nicht unterstützte Übereinstimmung konfigurieren und Befehle in Routenzuordnungen festlegen
Die Neuverteilung von Routing-Maps erfolgt über zwei Protokolle.
Route Maps sind generische Mechanismen, die in vielen Konfigurationen verwendet werden können. Dazu gehört auch der zuvor beschriebene Befehl redistribute. Sie können beispielsweise den Befehl match length in einer route-map für PBR konfigurieren, um anzugeben, dass eine bestimmte Aktion ausgeführt wird, wenn Pakete einer bestimmten Länge weitergeleitet werden. Sie würden jedoch den Befehl match length in route-maps, die auf die Neuverteilung angewendet werden, nicht verwenden.
Sie können Befehle in einer Routenzuordnung konfigurieren, die in einem Kontext, in dem eine Routenzuordnung angewendet wird (oder zu einem späteren Zeitpunkt angewendet werden soll), nicht unterstützt werden (oder keine Auswirkungen haben), und diese Befehle festlegen. Ein Beispiel für diese Situation kann der Befehl match length sein, der in einer Routenübersicht verwendet wird, die auf die Neuverteilung angewendet wird. Bei der Neuverteilung wird eine Route Map auf jede in der Routing-Tabelle installierte Route mithilfe des im Befehl redistribute angegebenen Protokolls angewendet. Wenn ein Router eine Routing-Map ausführt, interpretiert er daher nur die Befehle, die im Kontext der Routing-Map-Anwendung sinnvoll sind. In diesem Beispiel hat der in der Weiterverteilungs-Routenübersicht erwähnte Befehl match length keine Auswirkungen auf die Neuverteilung. Sie verbleibt in der Konfiguration der Routing-Map und wird in der aktuellen Konfiguration des Routers angezeigt. Die Routenumverteilung wird jedoch nicht beeinflusst, unabhängig davon, ob dieser Befehl in der Routenübersicht vorhanden ist oder nicht.
Daher ermöglicht der Router die Konfiguration aller Arten von Match- und Set-Befehlen, die jedoch logisch auf die Situation angewendet werden müssen. Andernfalls kann die Konfiguration sehr verwirrend sein oder falsche Aufgaben ausführen.
Verwenden Sie keine Befehle ohne Auswirkungen in einem Routing-Map-Kontext, selbst wenn sie harmlos erscheinen, da folgende Probleme auftreten:
Befehle ohne Effekt können verdecken, was Sie erreichen wollen. Das kann zu Verwirrung führen.
Befehle, die derzeit nicht unterstützt werden, können in zukünftigen Versionen der Cisco IOS-Software unterstützt werden. Nach zukünftigen Software-Upgrades kann es zu unerwünschten Änderungen des Route-Map-Verhaltens kommen.
Nicht alle Befehle sind völlig harmlos, z. B. der Befehl set metric +/- , der die relative Änderung der Metrik angibt und für die BGP-Routenankündigung verwendet wird. Er kann die aktuelle Metrik einer Route annehmen und sie um einen bestimmten Wert erhöhen oder verringern, bevor sie sie propagiert.
Die +/- Form dieses Befehls wird von einigen Protokollen nicht unterstützt (siehe EIGRP Route Map Support). In anderen Szenarien wird er als Befehl set metric ohne das Zeichen interpretiert. Betrachten Sie z. B. diese Routenübersicht:
!--- This redistribution route-map is very dangerous!
route-map ospf-to-ospf permit 10
set metric +2
!
Durch diese Konfiguration werden anscheinend alle Routen von einem OSPF-Prozess an einen anderen verteilt, während die Metrik aller Routen um zwei erhöht wird. Dennoch wird die Metrik aller Routen auf den gleichen Wert gesetzt, gleich 2. Dies ist in der Router-Konfiguration unerwartet.
Diese Routenübersicht bietet einen noch intuitiveren Effekt:
!--- This redistribution route-map is very dangerous!
route-map ospf-to-ospf permit 10
set metric +2
!
Anstatt die Metrik der neu verteilten Routen zu verringern, setzt diese Konfiguration die Metrik auf 367 (ein positiver Wert, da eine negative Metrik nicht möglich ist, wenn die festgelegte Metrik ohne Vorzeichen interpretiert wird).
Routenzuordnungen für die Neuverteilung arbeiten mit zwei Routing-Protokollen:
Das Protokoll, das die ursprünglichen Routing-Informationen bereitstellt
Das Protokoll, an das die Routing-Informationen umverteilt werden
Jedes Routing-Protokoll kann seine eigenen Routenattribute unterstützen.
In Weiterverteilungs-Routing-Map-Konfiguration:
Befehle für den Route-Map-Abgleich überprüfen die Attribute einer Route, die von dem Protokoll unterstützt werden, das die ursprüngliche Route für die Neuverteilung bereitgestellt hat.
Mit Route-Map-Set-Befehlen werden die Attribute von Routen geändert, die vom Protokoll unterstützt werden, an das die Routen neu verteilt werden.
Im Abschnitt Command Support Tables dieses Dokuments werden die Befehle aufgeführt. Sie werden nach Match- und Set-Befehlen kategorisiert, um die Zwei-Protokoll-Natur von Weiterverteilungs-Routenübersichten hervorzuheben.
In diesem Abschnitt werden die Befehle beschrieben, die in Routing-Maps unterstützt werden, die mit dem Befehl redistribute verknüpft sind. Es gibt sieben Routing-Protokolle, von denen aus Routen neu verteilt werden können. Es gibt jedoch nur fünf, an die eine Neuverteilung erfolgen kann. Verbundene und statische Routen sind keine dynamischen Routing-Protokolle und können nur Informationen bereitstellen, die in andere Protokolle umverteilt werden müssen.
Dieser Abschnitt enthält keine Match- und Set-Befehle, die von Routing-Maps der Cisco IOS Software, Version 12.3, unterstützt werden, jedoch nicht für den Redistribution-Kontext relevant sind.
Intermediate System-to-Intermediate System (IS-IS) und BGP können Informationen über CLNS-Routen (Connectionless Network Service) zusammen mit IP-Routen weitergeben. In den Tabellen in diesem Abschnitt werden auch CLNS-bezogene Befehle erwähnt, die in Weiterverteilungs-Routing-Maps für diese Protokolle verwendet werden können.
Sie können Routing Information Protocol (RIP), OSPF, IS-IS und BGP verwenden, um IPv6-Routen zu propagieren; Weiterverteilungs-Routing-Maps für diese Protokolle können IPv6-spezifische Befehle enthalten. Die Befehle match ip und set ip sind spezifisch für die Neuverteilung von IPv4-Präfixen. Die Befehle match ipv6 und set ipv6 dienen der Neuverteilung von IPv6-Präfixen. Sie können die Befehle match clns und set clns nur verwenden, wenn Sie eine route-map verwenden, um CLNS-Routen vom oder zum Routing-Protokoll neu zu verteilen.
In Tabelle 1 und Tabelle 2 werden folgende Konventionen verwendet:
Unterstützte Befehle sind mit Ja gekennzeichnet.
Nicht unterstützte Befehle sind durch einen Bindestrich (—) gekennzeichnet.
Nicht unterstützte Befehle, die bekanntermaßen eine Aktion ausführen (wahrscheinlich eine unerwünschte Aktion), sind mit einem Nein gekennzeichnet.
Command |
Unterstützung von Neuverteilung |
||||||
verbunden |
statisch |
RIP |
EIGRP |
OSPF |
IS-IS |
BGP |
|
CLN-Adresse des Treffers |
— |
Ja |
— |
— |
— |
Ja |
Ja |
Next-Hop für Übereinstimmung-Clans |
— |
Ja |
— |
— |
— |
Ja |
— |
Anpassungsschnittstelle |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
— |
Match-IP-Adresse |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Präfixliste für Match-IP-Adresse |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
match ip next-hop |
— |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
match ip next-hop prefix-list |
— |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
Nein |
match ip route-source |
— |
— |
Ja |
Ja |
Ja |
— |
Ja |
match ip route-source prefix-liste |
— |
— |
Nein |
Nein |
Nein |
— |
Nein |
match ipv6 address [Präfixliste] |
Ja |
Ja |
Ja |
— |
Ja |
Ja |
Ja |
match ipv6 next-hop [Präfixliste] |
— |
Ja |
Ja |
— |
— |
— |
Ja |
match ipv6 route-source [Präfixliste] |
— |
— |
Ja |
— |
— |
— |
Ja |
Match-Metrik |
— |
— |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Übereinstimmungs-Policy-Liste |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Übereinstimmung des Routing-Typs extern |
— |
— |
— |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
übereinstimmender Routing-Typ intern |
— |
— |
— |
Ja |
Ja |
— |
Ja |
Route-Type-Übereinstimmung lokal |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
Ja |
Übereinstimmung Routing-Typ nssa-extern |
— |
— |
— |
— |
Ja |
— |
— |
Routentyp abgleichen {level-1|level-2} |
— |
— |
— |
— |
— |
Ja |
— |
Anpassungsmarke |
— |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Ja |
Command |
Unterstützung von Neuverteilung |
||||
RIP |
EIGRP |
OSPF |
IS-IS |
BGP |
|
set as-path-Tag |
— |
— |
— |
— |
Ja |
Set-Community |
— |
— |
— |
— |
Ja |
set ip next-hop |
— |
— |
— |
— |
Ja |
set ip next-hop peer address |
— |
— |
— |
— |
Nein |
set ipv6 next-hop |
— |
— |
— |
— |
Ja |
Set-Level {Backbone|Stub-Area} |
— |
— |
Nein |
— |
— |
Ebene festlegen {Ebene-1|Ebene-2|Ebene-1-2} |
— |
— |
— |
Ja |
— |
lokale Präferenz festlegen |
— |
— |
— |
— |
Ja |
eingestellte Kennzahl |
Ja |
— |
Ja |
Ja |
Ja |
Metrik setzen +/- |
Nein |
— |
Nein |
Nein |
Nein |
metrisches eigrp-metrisches Set |
— |
Ja |
— |
— |
— |
set metric +/- eigrp-metric |
— |
Nein |
— |
— |
— |
metrisches internes Set |
— |
— |
— |
Ja |
— |
metrisches externes Set |
— |
— |
— |
Ja |
— |
Metriktyp {Typ-1|Typ-2} festlegen |
— |
— |
Ja |
— |
— |
set nlri |
— |
— |
— |
— |
Ja |
Sollwert |
— |
— |
— |
— |
Ja |
Set-Tag |
Ja |
Ja |
Ja |
— |
— |
Sollgewicht |
— |
— |
— |
— |
Ja |
Routenkarten sind sehr leistungsfähige, aber komplizierte Werkzeuge für die Neuverteilung von Routen. Sie ermöglichen eine sehr feine Manipulation von Routing-Informationen, wenn diese zwischen Protokollen neu verteilt werden. Sie können jedoch gefährlich sein und zu Blackholes oder einem suboptimalen Datenverkehrsfluss in Ihrem Netzwerk führen. Sie müssen Netzwerke sehr sorgfältig entwerfen, wenn Sie komplexe Umverteilungsfunktionen zwischen mehreren Routing-Protokollen nutzen möchten.
Überarbeitung | Veröffentlichungsdatum | Kommentare |
---|---|---|
3.0 |
27-Nov-2023 |
Rezertifizierung |
2.0 |
10-Nov-2022 |
Formatierung aktualisiert und erneute Zertifizierung. |
1.0 |
25-Feb-2004 |
Erstveröffentlichung |