المحتويات

المقدمة

معلومات أساسية

سبب تجاهل الموجّهات للمسارات

آلية عمل خوارزمية أفضل مسار

مثال: تحديد مسار BGP الأفضل

تخصيص عملية تحديد المسار

المسار المتعدد في إطار بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP)

معلومات ذات صلة

المقدمة

يصف هذا المستند وظيفة خوارزمية أفضل مسار لبروتوكول العبّارة الحدودية (BGP).

معلومات أساسية

عادةً ما تتلقى موجّهات بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) مسارات متعددة إلى الوجهة نفسها. وتقرر خوارزمية أفضل مسار في إطار بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) المسار الأفضل لتثبيته في جدول توجيه بروتوكول الإنترنت (IP) واستخدامه لإعادة توجيه حركة مرور البيانات.

سبب تجاهل الموجّهات للمسارات

افترض أن جميع المسارات التي يتلقاها الموجّه لبادئة معينة تكون مرتبة في قائمة. القائمة مماثلة لمخرجات show ip bgp longer-prefixes erasecat4000_flash:. وفي هذه الحالة، لا تُعدّ بعض المسارات مرشحةً لأفضل مسار. لا تحتوي هذه المسارات بشكل نموذجي على العلامة الصالحة في مخرجات show ip bgp longer-prefixes erasecat4000_flash:. فالموجّهات تتجاهل المسارات في الحالات التالية:

- المسارات التي تم وضع علامة عليها كمسارات غير متزامنة في show ip bgp longer-prefixes الناتج.

إذا تم تمكين مزامنة BGP، فيجب أن يكون هناك تطابق للبادئة في جدول توجيه IP لكي يتم إعتبار مسار BGP داخلي (iBGP) مسارا صالحا. يتم تمكين مزامنة بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) افتراضيًا في برنامج ‪Cisco IOS®‬. في حال كان المسار المطابق مكتسبًا من بروتوكول فتح أقصر مسار أولاً (OSPF)، فيجب أن يتطابق معرّف موجّه OSPF للمسار مع معرّف موجّه بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) للجهاز المجاور الذي يعمل وفقًا لبروتوكول BGP داخلي (iBGP). يفضل معظم المستخدمين تعطيل المزامنة باستخدام no synchronization الأمر الفرعي BGP.

ملاحظة: يتم تعطيل المزامنة بشكل افتراضي في الإصدار 12.2(8)T من البرنامج Cisco IOS® Software والإصدارات الأحدث.

- المسارات التي لا يمكن الوصول فيها إلى NEXT_HOP.

تأكد من وجود مسار في إطار بروتوكول العبّارة الداخلية (IGP) إلى NEXT_HOP المرتبط بالمسار.

- المسارات من جهاز مجاور يعمل وفقًا لبروتوكول BGP خارجي (eBGP) إذا ظهر النظام الذاتي (AS) المحلي في AS_PATH.

يتم رفض هذه المسارات عند الدخول إلى الموجه، ولا يتم تثبيتها حتى في قاعدة معلومات توجيه BGP (RIB). وينطبق الأمر نفسه على أي مسار يتم رفضه من قبل سياسة توجيه يتم تنفيذها عبر الوصول أو البادئة أو AS_PATH أو قوائم المجتمع، إلا إذا قمت بتكوين neighbor soft-reconfiguration inbound بالنسبه للجار.

- في حالة التمكين bgp enforce-first-as ولا يحتوي التحديث على AS الخاص بالجار كأول AS_SEQUENCE.

وفي هذه الحالة، يرسل الموجّه إعلامًا ويغلق الجلسة.

- المسارات التي تم وضع علامة عليها (مستلمة فقط) في show ip bgp longer-prefixes مردود

ترفض السياسة هذه المسارات. ومع ذلك، فقد قام الموجه بتخزين المسارات لأنك قمت بتكوين soft-reconfiguration inbound للجارة يلي بتبعت المسار.

آلية عمل خوارزمية أفضل مسار

يقوم بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) بتعيين أول مسار صالح كأفضل مسار حالي. ثم يقوم بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) بمقارنة أفضل مسار بالمسار التالي في القائمة، حتى يصل بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) إلى نهاية قائمة المسارات الصالحة. توفر هذه القائمة القواعد المُستخدمة لتحديد أفضل مسار:

1. قم بتفضيل المسار صاحب أعلى WEIGHT.

ملاحظة: الوزن هو معلمة خاصة ب Cisco. وهي خاصة بالموجّه الذي تم تكوينها عليه.

2. قم بتفضيل المسار ذي أعلى LOCAL_PREF.

ملاحظة: يعتبر أن المسار بدون LOCAL_PREF له القيمة المعينة مع bgp default local-preference أمر، أو أن يتلقى قيمة 100 افتراضيا.

3. يفضل المسار الذي تم إنشاؤه محليا من خلال network  أو aggregate الأمر الفرعي BGP أو من خلال إعادة التوزيع من بروتوكول العبارة الداخلية.

المسارات المحلية التي يتم الحصول عليها من قبل network  أو redistribute يتم تفضيل الأوامر على التجميعات المحلية التي يتم الحصول عليها من قبل aggregate-address erasecat4000_flash:.

ملاحظة: كن على علم بهذا البند:

- إذا تم تكوين AIGP و bgp bestpath aigp ignore لم يتم تكوين الأمر، وتعتبر عملية القرار مقياس AIGP. راجع تكوين سمة مقياس AIGP لبروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) لمزيد من التفاصيل.

4. قم بتفضيل المسار الذي يحتوي على أقصر AS_PATH.

ملاحظة: يجب أن تكون على علم بهذه البنود:

- يتم تخطي هذه الخطوة إذا قمت بتكوين bgp bestpath as-path ignore erasecat4000_flash:.

- يتم احتساب AS_SET كـ 1، بغض النظر عن عدد الأنظمة الذاتية (ASs) في المجموعة.

- لم يتم تضمين AS_CONFED_SEQUENCE وAS_CONFED_SET في طول AS_PATH.

5. قم بتفضيل المسار ذي النوع الأصل الأدنى.

ملاحظة: IGP أقل من بروتوكول العبارة الخارجية (EGP)، و EGP أقل من غير مكتمل.

6. قم بتفضيل المسار الذي يحتوي على أقل multi-exit discriminator (MED).

ملاحظة: يجب أن تكون على علم بهذه البنود:

- تحدث هذه المقارنة فقط إذا كان النظام الذاتي (AS) الأول (المجاور) هو نفسه في المسارين. يتم تجاهل أي أنظمة ذاتية فرعية من الاتحاد.

بمعنى آخر، لا تتم مقارنة أدوات تمييز المخارج المتعددة (MEDs) إلا إذا كان النظام الذاتي (AS) الأول في AS_SEQUENCE هو نفسه في مسارات متعددة. يتم تجاهل أي AS_CONFED_SEQUENCE سابق.

- إذا bgp always-compare-med في حالة تمكين، تتم مقارنة MEDs لكل المسارات.

يجب عليك تعطيل هذا الخيار على النظام الذاتي (AS) بأكمله. خلاف ذلك، يمكن أن تحدث حلقات التوجيه.

- إذا bgp bestpath med-confed في حالة تمكين، تتم مقارنة MEDs لكل المسارات التي تتكون فقط من AS_CONFED_SEQUENCE.

نشأت هذه المسارات داخل الاتحاد المحلي.

- يتم تغيير أداة تمييز المخارج المتعددة (MED) للمسارات التي يتم تلقيها من جهاز مجاور مزوّد بأداة تمييز مخارج متعددة (MED) بقيمة 4294967295 قبل إدخالها في جدول بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP). تتغير أداة تمييز المخارج المتعددة (MED) إلى 4294967294.

- تُعتبر أداة تمييز المخارج المتعددة (MED) الخاص بالمسارات التي يتم تلقيها من جهاز مجاور مزوّد بأداة تمييز المخارج المتعددة (MED) بقيمة 4294967295 صالحة ويتم إدخالها في جدول بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) مع التأثير على الرموز المثبّتة لمعرّف خطأ Cisco ‪CSCef34800‬.

- المسارات المتلقاة بدون MED يتم تعيين متوسط 0، إلا إذا قمت بتمكين bgp bestpath med missing-as-worst.

إذا كنت قد مكنت bgp bestpath med missing-as-worst، يتم تخصيص مسار بالأشعة تحت الحمراء يصل إلى 4،294،967،294.

إذا كنت قد مكنت bgp bestpath med missing-as-worst، يتم تعيين المسارات لمعدل 4،294،967،295 مع التأثير على الأكواد الثابتة لمعرف تصحيح الأخطاء من Cisco CSCef34800.

-يعرض الأمر bgp deterministic-med يمكن للقيادة أيضا أن تؤثر على هذه الخطوة.

راجع كيف تستخدم موجّهات بروتوكول العبّارة المحدودة (BGP) أداة تمييز المخارج المتعددة للحصول على أفضل تحديد للمسار لهذا لعرض التوضيحي.

7. قم بتفضيل مسارات بروتوكولات العبّارة الحدودية الخارجية (eBGP) على مسارات بروتوكولات العبّارة الحدودية الداخلية (iBGP).

إذا تم تحديد المسار الأفضل، فانتقل إلى الخطوة 9 (متعدد المسارات).

ملاحظة: المسارات التي تحتوي على AS_CONFED_SEQUENCE و AS_CONFED_SET هي مسارات محلية للكونفدرالية. لذلك، يتم التعامل مع هذه المسارات على أنها مسارات داخلية. لا يوجد فرق بين "اتحاد خارجي" و"اتحاد داخلي".

8. قم بتفضيل المسار الذي يحتوي على مقياس بروتوكول العبّارة الداخلية (IGP) الأقل على الخطوة التالية من بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP).

قم بالمتابعة، حتى في حال يتم تحديد أفضل مسار بالفعل.

9. حدّد ما إذا كانت المسارات المتعددة تتطلب التثبيت في جدول التوجيه لصالح BGP Multipath.

قم بالمتابعة، في حال لم يتم تحديد أفضل مسار بعد.

10. عندما يكون كلا المسارين خارجيين، فقم بتفضيل المسار الذي تم تلقيه أولاً (الأقدم).

تعمل هذه الخطوة على تقليل دفق المسار لأن المسار الأحدث لا يحل محل المسار الأقدم، حتى لو كان المسار الأحدث هو المسار المفضّل استنادًا إلى معيار القرار التالي (الخطوات 11 و12 و13).

قم بتخطي هذه الخطوة إذا كان أي من هذه العناصر صحيحًا:

- لقد قمت بتمكين bgp best path compare-routerid  erasecat4000_flash:.

ملاحظة: قام برنامج Cisco IOS® الإصدار 12.0.11S و 12.0.11SC و 12.0.11S3 و 12.1.3 و 12.1.3aa و 12.1.3.T و 12.1.3.E بتقديم هذا الأمر.

- معرّف الموجّه هو نفسه لمسارات متعددة لأنه تم تلقي المسارات من الموجّه نفسه.

- لا يوجد أفضل مسار حالي.

يمكن فقدان أفضل مسار حالي، ومثال على ذلك، عند تعطُّل الجهاز المجاور الذي يقدّم المسار.

11. قم بتفضيل المسار الذي يأتي من موجّه بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) بأدنى معرف موجّه.

معرّف الموجّه هو أعلى عنوان IP على الموجّه، مع الأفضلية الممنوحة لعناوين الاسترجاع. أيضا، يمكنك إستخدام bgp router-id أمر in order to ثبتت المسحاج تخديد id.

ملاحظة: إذا كان المسار يحتوي على سمات عاكس المسار (RR)، فإنه يتم إستبدال معرف المنشئ بمعرف الموجه في عملية تحديد المسار.

12. إذا كان المُنشئ أو معرّف الموجّه هو نفسه لمسارات متعددة، فقم بتفضيل المسار مع الحد الأدنى لطول قائمة المجموعة.

ولا يتوفر هذا إلا في بيئات عاكس مسار بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP). يتيح للعملاء التعامل مع بيئات عاكس المسار أو العملاء في مجموعات أخرى. في هذا السيناريو، يجب أن يكون العميل على دراية بسمة بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) الخاصة بعاكس المسار (RR).

13. قم بتفضيل المسار الذي يأتي من أدنى عنوان للجهاز المجاور.

هذا العنوان هو عنوان IP الذي يتم إستخدامه في بروتوكول BGP neighbor التكوين. يتوافق العنوان مع النظير البعيد الذي يتم استخدامه في اتصال بروتوكول التحكم في الإرسال (TCP) مع الموجّه المحلي.

مثال: تحديد مسار BGP الأفضل

في هذا المثال، يتوفر 9 مسارات للشبكة 10.30.116.0/23. يعرض الأمر show ip bgp network يعرض الأمر الإدخالات في جدول توجيه BGP للشبكة المحددة.

Router R1#show ip bgp vpnv4 rd 1100:1001 10.30.116.0/23

BGP routing table entry for 1100:1001:10.30.116.0/23, version 26765275

Paths: (9 available, best #6, no table)

Advertised to update-groups:

1          2          3

(65001 64955 65003) 65089, (Received from a RR-client)

172.16.254.226 (metric 20645) from 172.16.224.236 (172.16.224.236)

Origin IGP, metric 0, localpref 100, valid, confed-internal

Extended Community: RT:1100:1001

mpls labels in/out nolabel/362

(65008 64955 65003) 65089

172.16.254.226 (metric 20645) from 10.131.123.71 (10.131.123.71)

Origin IGP, metric 0, localpref 100, valid, confed-external

Extended Community: RT:1100:1001

mpls labels in/out nolabel/362

(65001 64955 65003) 65089

172.16.254.226 (metric 20645) from 172.16.216.253 (172.16.216.253)

Origin IGP, metric 0, localpref 100, valid, confed-external

Extended Community: RT:1100:1001

mpls labels in/out nolabel/362

(65001 64955 65003) 65089

172.16.254.226 (metric 20645) from 172.16.216.252 (172.16.216.252)

Origin IGP, metric 0, localpref 100, valid, confed-external

Extended Community: RT:1100:1001

mpls labels in/out nolabel/362

(64955 65003) 65089

172.16.254.226 (metric 20645) from 10.77.255.57 (10.77.255.57)

Origin IGP, metric 0, localpref 100, valid, confed-external

Extended Community: RT:1100:1001

mpls labels in/out nolabel/362

(64955 65003) 65089

172.16.254.226 (metric 20645) from 10.57.255.11 (10.57.255.11)

Origin IGP, metric 0, localpref 100, valid, confed-external, best

Extended Community: RT:1100:1001

mpls labels in/out nolabel/362

!--- BGP selects this as the Best Path on comparing

!--- with all the other routes and selected based on lower router ID.

(64955 65003) 65089

172.16.254.226 (metric 20645) from 172.16.224.253 (172.16.224.253)

Origin IGP, metric 0, localpref 100, valid, confed-internal

Extended Community: RT:1100:1001

mpls labels in/out nolabel/362

(65003) 65089

172.16.254.226 (metric 20645) from 172.16.254.234 (172.16.254.234)

Origin IGP, metric 0, localpref 100, valid, confed-external

Extended Community: RT:1100:1001

mpls labels in/out nolabel/362

65089, (Received from a RR-client)

172.16.228.226 (metric 20645) from 172.16.228.226 (172.16.228.226)

Origin IGP, metric 0, localpref 100, valid, confed-internal

Extended Community: RT:1100:1001

mpls labels in/out nolabel/278

يحدّد بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) أفضل مسار للخروج من هذه المسارات التسعة من خلال مراعاة السمات المختلفة الموضّحة في هذا المستند. في المخرجات الموضحة هنا، يقوم BGP بمقارنة المسارات المتاحة ويحدد المسار 6 كأفضل مسار بناء على معرف الموجه الأدنى الخاص به.

Comparing path 1 with path 2:

Both paths have reachable next hops

Both paths have a WEIGHT of 0

Both paths have a LOCAL_PREF of 100

Both paths are learned

Both paths have AS_PATH length 1

Both paths are of origin IGP

The paths have different neighbor AS's so ignoring MED

Both paths are internal

(no distinction is made between confed-internal and confed-external)

Both paths have an IGP metric to the NEXT_HOP of 20645

Path 2 is better than path 1 because it has a lower Router-ID.

Comparing path 2 with path 3:

Both paths have reachable next hops

Both paths have a WEIGHT of 0

Both paths have a LOCAL_PREF of 100

Both paths are learned

Both paths have AS_PATH length 1

Both paths are of origin IGP

Both paths have the same neighbor AS, 65089, so comparing MED.

Both paths have a MED of 0

Both paths are confed-external

Both paths have an IGP metric to the NEXT_HOP of 20645

Path 2 is better than path 3 because it has a lower Router-ID.

Comparing path 2 with path 4:

Both paths have reachable next hops

Both paths have a WEIGHT of 0

Both paths have a LOCAL_PREF of 100

Both paths are learned

Both paths have AS_PATH length 1

Both paths are of origin IGP

Both paths have the same neighbor AS, 65089, so comparing MED.

Both paths have a MED of 0

Both paths are confed-external

Both paths have an IGP metric to the NEXT_HOP of 20645

Path 2 is better than path 4 because it has a lower Router-ID.

Comparing path 2 with path 5:

Both paths have reachable next hops

Both paths have a WEIGHT of 0

Both paths have a LOCAL_PREF of 100

Both paths are learned

Both paths have AS_PATH length 1

Both paths are of origin IGP

Both paths have the same neighbor AS, 65089, so comparing MED.

Both paths have a MED of 0

Both paths are confed-external

Both paths have an IGP metric to the NEXT_HOP of 20645

Path 5 is better than path 2 because it has a lower Router-ID.

Comparing path 5 with path 6:

Both paths have reachable next hops

Both paths have a WEIGHT of 0

Both paths have a LOCAL_PREF of 100

Both paths are learned

Both paths have AS_PATH length 1

Both paths are of origin IGP

Both paths have the same neighbor AS, 65089, so comparing MED.

Both paths have a MED of 0

Both paths are confed-external

Both paths have an IGP metric to the NEXT_HOP of 20645

Path 6 is better than path 5 because it has a lower Router-ID.

Comparing path 6 with path 7:

Both paths have reachable next hops

Both paths have a WEIGHT of 0

Both paths have a LOCAL_PREF of 100

Both paths are learned

Both paths have AS_PATH length 1

Both paths are of origin IGP

Both paths have the same neighbor AS, 65089, so comparing MED.

Both paths have a MED of 0

Both paths are internal

(no distinction is made between confed-internal and confed-external)

Both paths have an IGP metric to the NEXT_HOP of 20645

Path 6 is better than path 7 because it has a lower Router-ID.

Comparing path 6 with path 8:

Both paths have reachable next hops

Both paths have a WEIGHT of 0

Both paths have a LOCAL_PREF of 100

Both paths are learned

Both paths have AS_PATH length 1

Both paths are of origin IGP

Both paths have the same neighbor AS, 65089, so comparing MED.

Both paths have a MED of 0

Both paths are confed-external

Both paths have an IGP metric to the NEXT_HOP of 20645

Path 6 is better than path 8 because it has a lower Router-ID.

Comparing path 6 with path 9:

Both paths have reachable next hops

Both paths have a WEIGHT of 0

Both paths have a LOCAL_PREF of 100

Both paths are learned

Both paths have AS_PATH length 1

Both paths are of origin IGP

The paths have different neighbor AS's so ignoring MED

Both paths are internal

(no distinction is made between confed-internal and confed-external)

Both paths have an IGP metric to the NEXT_HOP of 20645

Path 6 is better than path 9 because it has a lower Router-ID.

The best path is #6

تخصيص عملية تحديد المسار

توفر سمة المجتمع الموسّعة، والتي تُسمى BGP Cost Community، طريقة لتخصيص عملية تحديد أفضل مسار. تتم إضافة خطوة إضافية، تتم فيها مقارنة مجتمعات التكلفة، إلى الخوارزمية التي يصفها قسم How the Best Path Algorithm Works (كيفية استخدام خوارزمية أفضل مسار) . تأتي هذه الخطوة بعد الخطوة المطلوبة (نقطة الإدراج) في الخوارزمية. يُفضّل المسار بأقل قيمة تكلفة.

ملاحظة: يجب أن تكون على علم بهذه البنود:

- يتم تخطي هذه الخطوة إذا قمت بإصدار bgp bestpath cost-community ignore erasecat4000_flash:.

- يتم تكوين فقرة مجموعة تكلفة المجتمع باستخدام رقم معرّف مجتمع التكلفة (0 إلى 255) وقيمة رقم التكلفة (0 إلى 4294967295). تحدد قيمة رقم التكلفة تفضيل المسار. يُفضّل المسار بأقل قيمة رقم تكلفة. يتم تعيين قيمة رقم التكلفة للمسارات التي لم يتم تكوينها بشكل محدد باستخدام قيمة رقم التكلفة على قيمة رقم تكلفة افتراضية تبلغ 2،147،483،647. هذه القيمة هي نقطة الوسط بين 0 و 4،294،967،295. ثم يتم تقييم هذه المسارات بالتبعية بواسطة عملية تحديد المسار الأفضل. في حال يتم تكوين مسارين بقيمة رقم التكلفة نفسها، فإن عملية تحديد المسار تفضّل المسار الذي يحتوي على أدنى معرّف مجتمع. إذا كانت المسارات تحتوي على مجتمعات غير متساوية التكلفة لما قبل أفضل مسار، فسيتم تحديد المسار الذي يتضمن المجتمع الأقل تكلفة لما قبل أفضل المسار على أنه أفضل مسار.

- تُعتبر ABSOLUTE_VALUE الخطوة الأولى في تحديد درجة تفضيل مسار. على سبيل المثال، عند إعادة توزيع بروتوكول توجيه العبّارة الداخلي المحسّن (EIGRP) على VPNv4 من BGP، يتم استخدام نوع ABSOLUTE_VALUE لمجتمع التكلفة. يتم اعتبار تكلفة IGB_Cost بعد مقارنة مسافة بروتوكول العبّارة الداخلية (IGP) الداخلية إلى الخطوة التالية. وهذا يعني أن مجتمعات التكلفة التي تحتوي على نقطة إدخال IGP_COST يتم أخذها في الاعتبار بعد الخطوة 8 من الخوارزمية في How the Best Path Algorithm Works (كيفية استخدام خوارزمية أفضل مسار).

المسار المتعدد في إطار بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP)

تتيح ميزة "تعدد مسارات بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP)" التثبيت في جدول توجيه IP لمسارات بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) متعددة على نفس الوجهة. ويتم تثبيت هذه المسارات في الجدول مع أفضل مسار لمشاركة الحِمل. لا يؤثر تعدد مسارات بروتوكولات العبّارة الحدودية (BGP) على تحديد أفضل مسار. على سبيل المثال، ما يزال الموجّه يعيّن أحد المسارات باعتباره أفضل مسار، لكل خوارزمية، ويعلن عن هذا المسار أنه الأفضل للأجهزة المجاورة.

وفيما يلي ميزات تعدد مسارات بروتوكولات العبّارة الحدودية (BGP):

- متعدد المسارات ل eBGP - maximum-paths n

- متعدد المسارات ل iBGP - maximum-paths ibgp n

- متعدد المسارات ل eiBGP - maximum-paths eibgp

لكي تكون مرشحة لتعدد المسارات، يجب أن تتمتع المسارات إلى الوجهة نفسها بهذه الخصائص التي تساوي خصائص أفضل مسار:

- معلّمة Weight

- التفضيل المحلي

- طول AS-PATH

- الأصل

- أداة تمييز المخارج المتعددة (MED)

- وتتمثل إحدى هذه الأمور:

- النظام الذاتي المجاور أو النظام الذاتي الفرعي (قبل إضافة ميزة تعدد مسارات بروتوكولات العبّارة الحدودية الخارجية)

- AS-PATH (بعد إضافة ميزة تعدد مسارات بروتوكولات العبّارة الحدودية الخارجية)

تضع بعض ميزات تعدد مسارات بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) متطلبات إضافية على مرشحي المسارات المتعددة.

هذه هي المتطلبات الإضافية لميزة تعدد مسارات بروتوكولات العبّارة الحدودية الخارجية (eBGP):

- يجب التعرُّف على المسار من جهاز مجاور خارجي أو خارجي اتحادي (eBGP).

- يجب أن يكون مقياس بروتوكول العبّارة الداخلية (IGP) للخطوة التالية من بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) مساويًا لمقياس بروتوكول العبّارة الداخلية (IGP) لأفضل مسار.

هذه هي المتطلبات الإضافية لميزة تعدد مسارات بروتوكولات العبّارة الحدودية الداخلية (iBGP):

- يجب التعرُّف على المسار من جهاز مجاور داخلي (iBGP).

- يجب أن يكون مقياس بروتوكول العبّارة الداخلية (IGP) للخطوة التالية من بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) مساويًا لأفضل مقياس من بروتوكول العبّارة الداخلية (IGP)، ما لم يتم تكوين الموجّه لتعدد مسارات بروتوكولات العبّارة الحدودية الداخلية (iBGP) غير متساوية التكلفة.

يُدرج بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) ما يصل إلى n من المسارات التي تم تلقيها مؤخرًا من مرشحين بمسارات متعددة في جدول توجيه IP. الحد الأقصى لقيمة n هو 6 حاليا. القيمة الافتراضية، عند تعطيل متعدد المسارات، هي 1.

بالنسبة إلى موازنة الحِمل غير متساوية التكلفة، يمكنك أيضًا استخدام النطاق الترددي لارتباط بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP).

ملاحظة: يتم تنفيذ نفس الخطوة التالية المكافئة على أفضل مسار يتم تحديده بين مسارات eBGP المتعددة قبل إعادة توجيهه إلى الأقران الداخليين.

معلومات ذات صلة

- استكشاف أخطاء بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) وإصلاحها

- كيف تستخدم موجّهات بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP) أداة تمييز المخارج المتعددة للحصول على أفضل تحديد للمسار

- تكوين بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP)

- صفحة دعم بروتوكول العبّارة الحدودية (BGP)

- الدعم التقني والمستندات - Cisco Systems